09年6月17日に行なわれた、党首討論（国家基本政策委 合同審査会）より――
『衆議院TV 6月17日』（動画あり）
随分間が開いてしまいましたが、続いて自殺や生活保護などの問題について。
鳩山代表の主張は、
・毎日100人の方が自殺しているといわれている
・特に、20代・30代の若い方が亡くなっている
・先進国で、こんな国はない
・そういう人を救うことこそが政府の役割ではないか
・そんな中で、生活保護の母子加算が4月にカットされた
・2万円カットされることで、小学校に入りたてのお嬢ちゃんが、
高校に行けないのねと言ったり、修学旅行を諦めた高校生もいる。
・(多くの人が)居場所を見出せる国にしようじゃないですか
・アニメの殿堂のお金があれば、生活保護の家庭の母子加算に
戻してもいいのではないか
麻生首相の返答――
・母子家庭の置かれている状況はさまざまであると思っている
・我々は一律のやり方ではなくて、高校に行っておられる方には2万円、
就労している場合には1万円という風に、きちんと出させてもらっている
・また、今回の補正予算でも、職業訓練期間中などの生活費支援として、
最大3年間ではあるけれど、14万円を給付する制度も設立した
・このように、母子家庭を支援していく視点は、
はっきりしていると思っている
・自殺の問題は非常に大きな問題だと思っている
・また、裕福か裕福じゃないかに関わらず、
出てきているということも、加えて問題だと思う
◇
人間が自ら命を絶つことはまことに悲しいことです。止められるもんなら、誰でも止めたいはずです。
しかし、それを如何にも「国のせい」であるかのように言うのは、違うと思います。
ひとりの人間から遠く離れた国という存在のせいで、人が命を絶つでしょうか？
私は違うと思います。
では、なぜ、みんなして「国のせい」にしてしまうのでしょう？
それは「国のせい」にしておけば、誰も心が痛まないからではないでしょうか？
（実際に、誰も痛まないかは別にして）
つまり、国が便利な投影先になっているんです。
確かに、貧困が自殺の原因につながっているケースはあるかもしれません。実際、あるでしょう。
でもそれは、貧困が心の余裕までなくすからであって、余裕がなくなった時には、いろんな（それまで隠れていた）問題が顕在化するからでしょう。
（もちろん、すべてがこの通りではありません。貧困と自殺とが密接につながっているケースもあるでしょう。でも、その割合はどの程度でしょうか？ 貧困と自殺とを密接にくぐりつけるのは、正しいのでしょうか？）
心理的な事象は、意識されない部分が深く関わっていると思われます。
そんな時に、「なぜ？」と訊かれても、困るでしょう。
そして、訊かれれば、目につきやすい理由を述べることになる。
しかし、上でも述べたように、心理的な事象は、意識されない部分が深く関わっています。
「なぜ？」と訊かれても、そうそう答えられないんです、本当は。
だから、自殺の原因はと問われて、貧困を挙げる人が多かったとしても、その奥に潜んでいるものが何かは分からない。
本当に心を圧迫していたものが何かは、分かりません。
こういうのは、心赦せる場で、時間をかけ、ゆっくりゆっくり、話して話して、やっと出てくるものなのではないでしょうか。
こういう理（ことわり）を無視して、自殺が多いのを国のせいにしても仕方ないでしょう。
自殺のひとつの大きな要因が絶望であるとしたら、その絶望を呼び起こすのは不理解だということになるでしょう。
その不理解の相手は、国ですか？
遠く、遠く離れた、国ですか？
この辺を突き詰めると、とても痛々しいことになりますが、その痛々しいことを避けるために国をいくら責めても、何も変わらないのではないですか？
いったい、変わらなければならないのは、誰なんですか？ 何なんですか？
（人間としての）顔も名前も持たない、国ですか？
それとも別のものですか？
☆
母子加算廃止に関する次官の会見として、以下のようなものがあります――
母子加算を段階的に廃止をしていった背景には、生活保護世帯における母子世帯と一般の母子世帯との間の生活実態を踏まえて、一律の加算は適当ではないという事実に即しての判断があったわけであります。一方で、就学期の子どもであるとか、高校生になるとか、就労に向けての準備とか、細部においては配慮を要する点があると思っています。そういう意味で、一律の加算ということではなくて、実態に応じたきめ細かな加算を考えていくことが適当かなという考えでございます。そういう加算を致しますと、東京都において、住宅手当を限度まで支給されている世帯では、小学生の子どもを一人抱える母子家庭では、おおむね月額２１万円位の水準でありますし、小学生と高校生を抱える母子家庭では、加算等を含めてになりますが、おおむね２７万円位の水準の生活保護費が支給されています。一律の加算というよりは実態に即して対応していくのが適切ではないかなと思っております。
（「定例事務次官記者会見概要」より）
「母子加算を加えた被保護母子世帯の生活扶助基準額の方が、一般母子世帯の消費支出額よりも高いことが認められる」という報告があったそうなのです。
つまり、保護を受けていない母子世帯の消費支出より、保護を受けている母子世帯の生活扶助基準額の方が高くなっていると。働いて家計をやりくりしている母子世帯が1ヶ月に使う金額よりも、（何らかの理由で）働けず保護を受けている世帯の生活扶助基準額の方が多いのは、不公平感があるのではないかというのです。
政府としては（可能であれば）自立して欲しいので、就労するなり、家計のやりくりを考えるなり、そうして欲しいわけです。
☆
もっとも、各家庭にはそれぞれの「事情」というものがあるものなので、この辺は考えどころですね。
何らかの事情で就労は困難なのかもしれないし、家計のやりくりも手がつけられない状態なのかもしれない。
一方で、そういった事情があり、もう一方で、その事情のすべてを汲み取るには限界があり、また、財源にも限界があるのですから、難しいところです。
☆
ただ、いろんなことにいえると最近感じるのですが、今の日本人は「自分のことを何とかする」のが嫌いなのかもしれません。「できる範囲で、自分のことを何とかする」。その気がないのかもしれません。
すぐに国の無策のせいにしてしまう。また、情緒に溺れたメディアなどが騒ぎ出す。
それを「やさしい」と思う人もいるのでしょうけど、方向を変えれば、悪者を作って非難しているわけで、やさしくもなんともないと言えなくもありません。
しかし、ここでの要点は「できる範囲で」であり、できないことはむしろ頼るほうがいい。その切り分けも大事だと思います。
できることはそれぞれ引き受ける一方で、できないことは申告して頼る、そのバランスか。
☆
「自立」と「負荷」とは、微妙な関係にあって、負荷が多ければ自立はできず、さりとて、負荷をすべて取り除いても、自立の妨げになります。
「何もしなくても大丈夫」となった時、果たして自立するかということ。「やらねば」という思いは、毒にも薬にもなるようです。
小泉元首相の時代に、「ちょっとずつ負担を負ってもらって、それを自立につなげたい」という意図を持った法案がいくつか提出されたと思っているのですが、今となっては、悪者にされていますね。
今の年取った大人たちは、自立は嫌なのかもしれません。
保護して欲しくて、保護して欲しくて、実際、メディアを通して、「足りない、足りない」、「してくれない、してくれない」を連呼しているようにも映ります。
しかし、その年取った大人たちは、遠くないその昔、何も文句を言わず、いろいろと考え、汗水たらして頑張っていたんですけどね。
男は働き、時に、女もパートに出て、あるいは、少ない給料をやりくりして、食事を作り、子供を学校に通わせ、そういうことを頑張ってやっていたんです。（いろんなカタチ、ケースはあるにしても）
その頃の日本は今ほど裕福ではなく、概ね今より貧しかったので、多くの世帯が、そうしていたように記憶しています。
☆
それがなぜ、こうなってしまったんでしょうか？
あれほど頑張っていた人たちが、あれほど工夫をしていた人たちが、なぜ、こんな風になってしまったのでしょう？
昔は昔で、メチャクチャなところもあったし、抜けたところもありましたけど、大らかさとか、頑張りとか、そういうのが今よりずっと、あったんだけどな。
その、同じ人が、こうなるもんかね。
（「当たり前になる」とは、怖ろしいものです）
☆
私は母子世帯にいたずらに頑張りを強要するものではないと思いますが、その一方で、情緒に溺れて何でも救済するのも違うと思っています。
一つひとつのケースをじっくり検証しないと、何も見えてこないんじゃないかな。
そして、あえて苦言を言えば、本当に問題なのは「母子加算が廃止されたこと」なのか、それも分からないと思っています。
人間を見つめるというのは、軽く考えればヒューマニズムに溢れた立派なことだけど、真剣に見ようとすれば、それは痛みをも包含するものになると思っています。
人間を見つめれば、人間のあり方をも、見つめることになる。
我々はそうそう立派な人間ではないので、人間のあり方、すなわち、己のあり方を見つめれば、正さなければならないことが、ようさん出てくるんです。
その詳細は書きませんが、それを抜きにして、表層の問題で騒いだり、ましてや、悪者を作り出して非難するだけでは、どうしようもないでしょう。
ここでも「できる範囲で」ということが出てきそうなんですけどね…
ひとりが変わらな、社会は変わらん。
ひとりができることを引き受けな、社会は持たん。
些細なことでええ。
ちょっとした、生活のことでええ。
できる範囲のことでええ。
それをやり、また、評価できるようにならんと、
何も変わらん。
国を責めても、何も変わらん。
そう思います。
【関連記事】
「日本郵政 西川社長の件／第2回党首討論(1)」「北朝鮮問題／第2回党首討論(2)」「医療問題／第2回党首討論(3)」「国立メディア芸術総合センター／第2回党首討論(5)」「小さな幸せと、なくした能力」「卵なりの幸せ／目の前の材料」「あの頃の目」
